Адвокат Весельницкая дает указания Генпрокуратуре

27 апреля 2018

1086

Адвокат Весельницкая дает указания Генпрокуратуре

Американцы, возможно, напишут. И возможно, даже получат ответ. А вот как и кто пишет им ответы за Генпрокуратуру России — читайте в расследовании. Особо отметим, что материалы к этому расследованию поступили на почту от неравнодушных читателей, за что им большое спасибо.

В 2013 году американские власти подали гражданский иск против компании Prevezon Holdings. По мнению американцев, компания получила часть (небольшую — 1,6 млн долларов) украденных из российского бюджета 230 млн дол. Эту аферу в свое время разоблачил аудитор Сергей Магнитский, работавший на инвестиционный фонд Hermitage Capital, впоследствии сам обвиненный в разработке схемы хищения по заказу главы Hermitage Capital Уильяма Браудера, арестованный и умерший при подозрительных обстоятельствах в 2009 году в «Матросской тишине».

Часть полученных в результате хищения из российского бюджета средств Prevezon Holdings вложила в американскую недвижимость, как считают американцы, с целью отмывания.

Владельцем Prevezon Holdings был Денис Кацыв, сын заместителя гендиректора РЖД Петра Кацыва.

Вся эта предыстория была нужна, чтобы подойти к главному персонажу нашего рассказа — адвокату Дениса Кацыва Наталье Весельницкой. Сейчас это имя широко известно: Весельницкая — герой мировых новостей, попавшая туда как участник тайной встречи с сыном Трампа Дональдом, его зятем Джаредом Кушнером, а также с другом Сергея Приходько, Олега Дерипаски и Анастасии Вашукевич (более известной как Настя Рыбка) Полом Манафортом. Но эта встреча прошла только в июне 2016 года, а в 2013-м Наталья Весельницкая — просто адвокат сына замглавы РЖД, вложившего украденные из российского бюджета деньги в американскую недвижимость.

И вот американцы расследуют эту историю и приходят к логичному, как им казалось, шагу — надо спросить у России. Деньги же изначально украдены из российского бюджета. И американцы сделали ровно так, как сейчас им советует Путин по «делу о 13 троллях» — послали официальный запрос «коллегам» в российскую Генеральную прокуратуру.

И попросили рассказать о роли Prevezon Holdings в истории с хищением из российского бюджета 230 млн долларов.

И вот тут начинается самое интересное. Американским запросом поручили заняться начальнику отдела надзора за расследованием уголовных дел Генеральной прокуратуры Сергею Бочкареву. А он обратился за помощью к кому? К адвокату фигуранта расследования!

Именно об этом свидетельствует присланная в Центр «Досье» читателями переписка между Бочкаревым и Весельницкой. Подчеркнем — все детали и метаданные переписки подтверждают ее подлинность.

Вот, например, 1 августа 2014 года Наталья Весельницкая отправляет Сергею Бочкареву два файла: «Результаты рассмотрения запроса США по делу Превезон» и «Результаты рассмотрения запроса США по делу Превезон с исправлениями».

Американское следствие пишет в российскую прокуратуру, чтобы проверить слова фигуранта расследования, а ответ американцам российской прокуратуры правит адвокат этого фигуранта. Американцам, конечно, такого даже представить невозможно.

Следующие письма от Весельницкой, оба от 2 августа 2014 года.

«Направляю вам правки в проект согласно поручения».

И — «в документе все правки, обсужденные на совещании».

То есть у них еще и совещания вместе проходят…

12 августа высокопоставленный прокурор Сергей Бочкарев сообщает адвокату Весельницкой: «Отправлен по адресу следующий вариант».

Наталья Весельницкая не только правит официальный ответ российской Генпрокуратуры, она еще и диктует — что к нему стоит прикладывать, а что — нет. Об этот она вполне откровенно пишет в примечаниях к документу «результаты рассмотрения запроса США по делу Prevezon Holdings».

«Полагаю, что никаких судебных актов по арбитражным делам прикладывать нецелесообразно, т. к. цитированное постановление не является единственным с такими выводами, более нужные нам формулировки находятся в постановлении ФАС МО, при чем в двух актах по этому делу. Приведением ссылки на открытый источник позволит адвокатам представить с этого же источника все необходимые нам акты, причем в той последовательности и хронологии, которая нужна нам.

Также предлагаю рассмотреть вопрос в случае направления им приговоров, также и постановлений от 28.12.2010 и 01.07.2011 следствия, имеющих непосредственную связь с иском, а также судебные акты по их обжалованию. Этим фактически будет подтверждены выводы о причастности Магнитского, действовавшего в интересах Браудера, отсутствующие в приговорах.

СПАСИБО!!!

Очень прошу в конечном варианте после подписания скинуть в электронном виде".

Заинтересованное лицо, адвокат фигуранта расследования дает указания Генеральной прокуратуре, какие документы предоставить, какие выводы сделать, в каком виде послать документы американской стороне, чтобы ей, адвокату, было легче использовать эту информацию в американском судебном разбирательстве.

Ни в одном правовом государстве такого представить невозможно — настолько это очевидное нарушение закона.

Но и этим дело не ограничилось. Весельницкой было мало незаконно получить от Генеральной прокуратуры запрос американской стороны по делу своего клиента и еще с большим нарушением закона самой написать ответ на этот запрос. Ей было нужно как-то легализовать свое обладание этим документом, чтобы иметь возможность использовать их в американском суде. И тут на помощь опять приходит прокурор Бочкарев. Он рассказывает Весельницкой, как через подачу иска на Генеральную прокуратуру стать законным обладателем так нужных ей документов. И просто присылает ей проект правильно оформленной жалобы на Генпрокуратуру!

И это срабатывает. Удивительным образом Тверской районный суд в деле защитника Дениса Кацыва против Генеральной прокуратуры встает на сторону адвоката и обязывает надзорное ведомство предоставить Весельницкой все документы относительно запроса американского департамента юстиции.

Еще бы не сработало: в присланных файлах есть внутренняя «cправка о запросах о представлении документов по делу Браудера» Генпрокуратуры, в которой, например, есть такой запредельный по своему правовому нигилизму пассаж: «В целях урегулирования вопроса возражения выдачи документов по переписке с США Юдиным В. П. (начальник управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры. — Центр «Досье») достигнута договоренность о встрече с председателем МГС (Мосгорсуда. — Центр «Досье») Егоровой О. А. 8 июня 2015 года для выяснения возможности выдачи документов адвокату по переписке с США в судебном порядке в ускоренном режиме до 15 июня (американским судьей данная дата установлена 29 мая 2015 года, как дата представления графика раскрытия доказательств).

Данные документы необходимы для представления в США прокурору с предложением о прекращении дела, либо в суд для прекращения дела в судебном порядке. Если дело в США будет прекращено, а затем прекращено и дело в Швейцарии, вся многолетняя выстроенная цепочка ложных обвинений Браудера рассыплется, а, соответственно, будет создана почва для общественного и юридического подрыва Закона Магнитского и принятых на его основании списков, а также ареста Браудера и его соучастников".

Мог ли суд после этого вдруг отказать столь влиятельному адвокату?! Позже Весельницкая использует полученные материалы в суде США.

Но все это Весельницкой и Кацыву не сильно помогло. Понимая, что их позиция заведомо проигрышная и дело не рассыпается, а вполне может перейти в уголовную стадию (а публичный процесс в США о похищении денег из российского бюджета Кремлю как-то совсем был не нужен), за два дня до начала процесса, в мае 2017 года защита Prevezon Holdings заключила мировое соглашение с правоохранительными органами США и согласилась выплатить штраф в 5,9 млн долларов, что в несколько раз превышает сумму отмытых на территории США средств.

Правда, отдавать эти деньги компания не торопится: в феврале 2018 года в США прошел еще один суд, начисливший на невыплаченную сумму проценты — 124 тысячи долларов на 6 февраля.

Если всю эту историю изложить кратко, получается следующее.

Преступная группа, имеющая в своем составе чиновников, представителей судебных, налоговых и правоохранительных ведомств, похищает из российского бюджета 230 млн дол. Когда Сергей Магнитский раскрывает эту аферу, то попадает в тюрьму, а впоследствии погибает.

Украденные из бюджета деньги распределяются между участниками преступной группы, а некоторая часть этих денег оседает на счетах компании, принадлежащей сыну замглавы РЖД Денису Кацыву. Кацыв вкладывает часть денег в нью-йоркскую недвижимость с целью, как считает американская юстиция, отмывания и сокрытия их преступного происхождения. Интересы Кацыва представляет адвокат Наталья Весельницкая. В ходе работы Весельницкая демонстрирует потрясающие возможности по манипулированию деятельностью Генеральной прокуратуры и московской судебной системы. Та же самая Весельницкая несколько позже организует и проводит секретную встречу с сыном и зятем Трампа, а также с главой его предвыборного штаба Полом Манафортом. На встрече Весельницкая предлагает участникам встречи компроматна Хиллари Клинтон, соперницу Трампа на выборах.

При этом Пола Манафорта связывают очень странные, но весьма денежные отношения с Олегом Дерипаской, слабо объяснимые бизнес-интересами Дерипаски.

В то же время Пол Манафорт и взаимодействие олигарха с ним являются предметом переговоров между крупным правительственным чиновником Сергеем Приходько и Олегом Дерипаской на яхте последнего. А когда об этих переговорах становится известно публике, то государством предпринимаются беспрецедентные меры по ограничению распространения этой информации.

Это очень странная конструкция, которая включает в себя преступников, олигархов, чиновников, правоохранителей, воровство, возможное убийство и ошибочно понимаемые государственные интересы. В этой схеме еще предстоит детально разобраться, однако уже сейчас можно сказать, что адвокат Наталья Весельницкая и ее умение управлять госорганами играет здесь существенную роль.

Мы продолжим следить за ее на редкость удачным взаимодействием с Генеральной прокуратурой (и не только с ней).