Дело Борисова: Задерживают одни, рапорты пишут другие

18 ноября 2017

1760

Дело Борисова: Задерживают одни, рапорты пишут другие

Его обвиняют в нанесении двух ударов сотрудникам полиции, хватавшим людей на площади.

Были вызваны и допрошены свидетели обвинения, полицейские 2-го оперативного полка Комолов, Теленков и Боев, участвовавшие в задержании Борисова.

Все трое свидетелей показали, что не видели самого момента удара, видели только “момент замаха ноги”, или, как Борисов “дрыгал ногами, пытаясь вырваться”. Теленков и Комолов так же отметили, что об ударе узнали со слов самого потерпевшего Ерохина, который сообщил им об этом после “доставки” Дмитрия Борисова в автозак. Свидетель Боев сперва сказал, что про удары вообще ничего не слышал, никто ему ничего не говорил, но после оглашения его показаний, “вспомнил”,  что Ерохин говорил ему что-то об ударах, несколько дней спустя, возле автозака же Ерохин к нему не обращался. После задержания Борисова, ни потерпевший Ерохин, ни свидетели Комолов, Теленков и Боев, не доложили о произошедшем, в нарушение должностных инструкции.  Свидетель Комолов указал, что нанес Борисову два удара в мышцу правой ноги, чтобы Борисов прекратил сопротивляться.

Как выяснилось в ходе допроса, адвокат Илья Новиков уже ранее вызывал Теленкова в суд для допроса в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении.  Тогда Теленков указал, что задерживал другого человека, в другом месте, и подтвердил, что писал об этом рапорт. При этом, как показали все трое свидетелей, никто из них не доставлял Борисова в отделение полиции и рапортов на него не писал. Это означает, что Борисова задерживали одни, а доставляли и оформляли другие.

При этом, разумеется, рапорт должен писать тот, кто задерживал. Каждый рапорт содержит слова “мною был задержан”.  Это означает, что либо кто-то дает в суде по уголовному делу заведомо ложные показания, либо доказательства по административному делу были сфальсифицированны. И первое, и второе –  уголовные преступления, для которых гордое звание сотрудника полиции – отягчающее обстоятельство.

Напомним, что согласно позиции Конституционного суда, сформулированной в Постановлении №4-П от 14 февраля 2013 года, акция 26 марта в Москве должна была считаться согласованной, поскольку городские власти отказали организаторам в ее проведении, не предоставив альтернативной площадки в предусмотренный законом срок. Однако, постановление Конституционного суда было фактически проигнорировано и городской властью, и полицией, и судами. В Москве в этот день было задержано больше 1000 человек, порядка 800 дел было рассмотрено судами, и подавляющее большинство решений были обвинительными.

Дмитрий Борисов обвиняется в том, что он, якобы, “реализуя внезапно возникший преступный умысел”, “желая наступления опасных последствий”, нанес два удара ногой сотруднику полиции Ерохину в область головы, когда тот в компании четверых сослуживцев тащил Борисова в автозак лицом вверх и ногами вперед.

Подробный разбор обвинения, предъявленного Борисову, сделал проект ОВД-инфо, на основе имеющихся в деле видеоматериалов.