Полиция оплачивала услуги проституток, чтобы доказать вину «сутенера»

26 июня 2017
1894
Полиция оплачивала услуги проституток, чтобы доказать вину «сутенера»

Полиция оплачивала услуги проституток, чтобы доказать вину «сутенера»

Агент полиции трижды воспользовался услугами проституток в столичной гостинице «Лыбидь» за государственный счет. Во время уединения с девушками он вел скрытую видео-фиксацию «преступления». Правда, собранные таким экстравагантным образом доказательства оказались несостоятельными. Суд оправдал подозреваемую в организации незаконного бизнеса.

Об этом стало известно приговора Шевченковского суда Киева от 9 июня 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

На скамье подсудимых оказалась безработная уроженка Черкас,  занимавшаяся, согласно обвинительному акту, сутенерством и сводничеством.

Якобы, бизнес она наладила в сговоре с неустановленными следствием пособниками в помещении стриптиз-клуба «Стар Бар» на первом этаже гостиницы «Лыбидь» (площадь Победы, 1-А).

По версии следствия, девушка под видом администратора бара подыскивала его клиентам танцовщиц, готовых оказывать услуги интимного характера. 

В ее компетенцию входили коммуникация между клиентом и танцовщицами, гарантии безопасности (для чего, якобы, привлекались охранники заведения), выплата «зарплаты» и прочее.

Один из свидетелей, который давал показания на суде, был агентом полиции. В судебном заседании он пояснил, что в марте 2015 года трижды «оказывал добровольное согласие сотрудникам правоохранительных органов на проведение с его участием негласных следственных действий» в стриптиз-клубе. Сотрудники полиции каждый раз выдавали его деньги. Он приходил в гостиницу, договаривался с танцовщицами о получении сексуальных услуг, снимал один из номеров отеля. Во время получения услуг он применял видео-фиксацию, говорится в материалах расследования. Каждый раз услуги стоили ему приблизительно 3500 гривен.  Официально, в уголовном производстве это звучало так: «участие в контроле за совершением преступления по документированию факта сутенерства и сводничества администрацией стриптиз клуба «Стар Бар»».

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПОЛНЫМ ТЕКСТОМ РЕШЕНИЯ

Правда, суд, рассмотрев весь набор доказательств, пришел к выводу, что все усилия были напрасными. Подозреваемая в сутенерстве – оправдана за недоказанностью вины.

Теги статьи:
Игорь Вашкевич
Автор статьи: Игорь Вашкевич
Смотреть все новости автора